Prijsbeleid overheid: inflatie en obfuscatie

Vrijspreker: GGD-medwerkers verkochten QR codes voor enkele honderden tot soms wel duizend euro. Wat laat dit zien?

Opperdienaar: De prijs van een vaccin is 0 in de ogen van de meeste onderdanen. Natuurlijk betalen ze dubbel en dwars via belasting en inflatie, maar in de volksmond heet dit gratis. Voor heersers is het natuurlijk vervelend om te zien dat 1000 euro wordt neergeteld om niet gevaccineerd te worden. Als je echte prijzen had, zouden een hoop dingen gelijk veel duidelijker zijn. Als je bijvoorbeeld je stem bij een verkiezing mocht verkopen, zou vrij snel blijken dat hij niet boven de prijs van een banaan uitkomt. Vandaar dat overheden de prijzen van alles en nog wat verbergen. Ze hadden natuurlijk ook het vaccin verplicht kunnen stellen, maar betaling gewoon bij de dokter laten plaatsvinden ipv via belasting en inflatie.

Vrijspreker: Wat zou er dan gebeuren?

Opperdienaar: Dan zou veel sneller duidelijk worden dat mensen meer betalen voor een nep QR code dan voor een vaccin. Een prijs geeft beter aan wat mensen willen dan een verkiezing. Eigenlijk past het bij de oneindige leugens van de overheid dat prijzen van alles en nog wat continu vervormd en verborgen moeten worden. Als heerser kun je niet hebben dat de werkelijke prijs van stemmen, rechtsbescherming, marktmonopolie bescherming, milieubescherming of wat voor bescherming door de roverheid bekend wordt.

Omdat mensen altijd proberen hun situatie te verbeteren of iig minder te laten verslechteren, zoeken ze altijd een oplossing in markten die nog wel vrij zijn. Dan moet de overheid die markten ook gaan monopoliseren en vervormen. Vandaar dat die leugens zich altijd uitbreiden naar gebieden die grenzen aan gebieden waar ze al een vervorming opleggen. 

Bij cryptomunten zie je nu dat de roverheid zich wil gaan bemoeien met zogenaamde stablecoins. Dit zijn cryptomunten die gekoppeld zijn aan fiat munten die de roverheid natuurlijk al controleert. Het is een gebied wat ze moeten veroveren.

Vrijspreker: Hoe gaat de samenleving daar op reageren?

Opperdienaar: Die moeten zich verplaatsen naar gebieden in cryptoland die daar iets verder vandaan liggen.

Vrijspreker: Waar loopt het het eerst uit de hand?

Opperdienaar: De financiële markten ruiken zaken denk ik het eerst. Nadat de roverheden bakken met geld drukten om de markten omhoog te kopen waardoor mensen zich rijk rekenden met hun aandelen en hun huis, wordt het moeilijker om die bubbels opgeblazen te houden. Waarschijnlijk kochten ze alles behalve voedsel, energie, goud en bitcoin. Maar nu beginnen die prijzen ook de pan uit te rijzen. Misschien gaan ze proberen die zogenaamde 'asset bubbles' harder te laten stijgen dan de prijs van basisbehoeftes. Dit om te voorkomen dat de asset zeepbel leegloopt in dingen die niet uit het niets te creëeren zijn. Als de onbalans zich herstelt tussen opgeblazen zeepbellen en echte spullen, kunnen we nog wel eens vreemd staan te kijken. Alle verguisde zaken door het dak.

 

 

Word je over links of rechts gepakt?

Vrijspreker: Je hoort soms de vreemdste dingen over kapitalisme.

Opperdienaar: Ik las laatst dit

Billionaires caitlin

Het zijn mensen die denken dat miljardairs de honger op de wereld kunnen beëindigen. In het gunstigste geval gaat hun rekensommetje zo: Elon Musk zijn aandeel in zijn eigen bedrijf is 300 miljard USD waard, aangezien Tesla 1 biljoen USD waard zou zijn. Een brood is 1.5 USD, dus Musk kan 200 miljard broden kopen. Er zijn 6 miljard mensen, dus dat zijn meer dan 30 broden per aardbewoner. Aangezien alleen de armen hulp nodig hebben, zijn dat een paar honderd broden per arme.

Machtsonbalans werknemer werkgever

Vrijspreker: Wie wel eens geprobeerd heeft een socialist te overtuigen dat de overheid zich niet moet bemoeien met de contract onderhandeling tussen werkgever en werknemer, kreeg altijd 1 tegenwerping te horen. Wat was die?

Opperdienaar: Dat was: Het is geen vrijwillige onderhandeling, want er is machtsongelijkheid tussen werkgever en werknemer. Vreemd genoeg hoor je die mensen nu niet over bedrijven die hun werknemers de optie bieden om zich met een experimenteel goedje te laten injecteren of ontslagen te worden. Machtsongelijkheid speelt kennelijk geen rol meer. Nu kon je al weten dat het een drogredenering was, omdat de grootste machtsongelijkheid die bestaat de ongelijkheid tussen burger en heerser is. Daar hadden ze nooit een probleem mee. Hun meningen vallen altijd samen met die van de heersers en de redenering om er te komen wordt ook overgenomen.

Propaganda rotatie

Vrijspreker: Het propagandakanon lijkt weer terug te draaien naar de klimaat business, klopt dat? 

Opperdienaar: Ik denk het ook, terwijl de dementerende heerser met een parade van 85 autos door Rome toert in voorbereiding van de klimaattop, worden de onderdanen klaar gestoomd dat ze de broekriem moeten aanhalen voor een koude winter, hopelijk sturen de oekraïners ons wat openhaard hout. Bij de klimaattop COP26 in Glasgow is een groot cruise ship aangemeerd voor de huisvesting van alle bureaucraten die van over de hele wereld worden ingevlogen. Dat cruise ship zal wel elektrisch zijn, denk ik dan, die schoorsteen is vast voor de sier. De luxe elektrische autos waar de deelnemers mee rond gesjeesd worden zijn dat in ieder geval wel en hoewel er gelachen werd dat deze met dieselgeneratoren werden opgeladen, kwamen de totaal afhankelijke feiten checkers snel vertellen dat die generatoren op plantaardige olie draaien. 

Nadat de oppositie tot zwijgen is gebracht

Vrijspreker: De tactieken van de media om oppositie van het regime de kop in te drukken zijn inmiddels wel duidelijk.

Opperdienaar: Het regime gebruikt de media om slachtoffers en agressors te definiëren. Iemand loopt met een galg rond op een anti regime demonstratie (omdat hij het gevoel heeft dat het regime een strop om zijn nek heeft gelegd) en de hele media kathedraal zingt in koor: "Zie je wel, ze roepen op tot geweld". Een tot de tanden bewapende politiemacht van het regime slaat demonstraties uit elkaar, spuit mensen met een waterkanon tegen een betonnen muur, rost bejaarden af vanaf een paard, slaat mensen in elkaar terwijl hun hond ze verscheurt, de politie gaat wappierammen, gebruikt Romeo's om het geweld te escaleren en de media kathedraal zingt:"Je moet niet op een paar youtube videos afgaan". 

Waarom geloven mensen absurditeiten?

Vrijspreker: Waarom blijven onderdanen de leugens van hun heersers geloven en kun je niet tot ze doordringen met de waarheid?

Opperdienaar: Ze geloven een leugen omdat de heerser het pistool te voorschijn haalt als ze ophouden de leugen te geloven en dat weten ze. Tegen beter weten in dus maar die overduidelijke onzin geloven, want je weet dat je klappen krijgt als je het niet doet.  

 

Facemasks flu covid

De alliantie tussen heersers en slachtoffers

Vrijspreker: De main stream media wet het altijd mooi te framen. U heeft een paar voorbeelden van hoe dat moet.

Opperdienaar: Dit is zo gemakkelijk te regelen. Bijvoorbeeld de vergelijking van het huidige coronabeleid met wat in de jaren dertig gebeurde. Je klopt dan gewoon een joodse organisatie op die daar schande van spreekt in de naam van de holocaust slachtoffers. Alle ordervolgers krijgen een soort radiografisch signaal om nu iedereen aan te vallen die deze vergelijking maakt.

Unvaccinated floorboards hiding

Hetzelfde gebeurde met de Sandy Hooks schietpartij. Daar is van allerlei raars gebeurd, waar je allemaal niet over mag spreken, wat Alex Jones wel deed waarna hij gelijk allerlei slachtoffers met advocaten aan zijn broek kreeg. Van die advocaten die achter ambulances aan rennen om 'voor slachtoffers op te komen'. Een alliantie tussen uitbuiter en slachtoffer.

Doneer3