Slachtoffer beschermings schild
Vrijspreker: U beweert dat een groep mensen een slachtofferrol geven, desastreuze gevolgen heeft.
Opperdienaar: Zodra er in de propaganda media verkondigd wordt dat een bepaalde groep slachtoffer is, dan zijn de lange termijn gevolgen niet te overzien of ze nu werkelijk slachtoffer zijn of niet. De slachtoffer groep denkt nu legitiem wraak te kunnen nemen op de dader groep. In deze video is te zien hoe een zwarte 'dame' een blanke dame agressief benadert omdat ze hair braids heeft en dat zou een haardracht exclusief voor zwarten zijn. Weer iets gestolen van zwarten. Dit is maar een gek voorbeeld. De voorbeelden van ontsporing bij een gecultiveerde slachtofferrol zijn overal te vinden.
Liefdadigheid
Vrijspreker:U ziet liefdadigheid als iets wat meestal faalt. Hoe dat zo?
Opperdienaar: Je kunt iemand rijker maken door hem een nieuwe kandelaar voor je jacht in St Tropez te laten ontwerpen. Mises zegt over zo'n transactie: Iedereen wordt gelukkiger. De subjectieve waarde voor de jachteigenaar (-geld +kandelaar) is positief. Anders zou hij het niet doen. De subjectieve waarde voor de kandelaar ontwerper is positief (-tijd -materiaal +geld) anders zou hij het niet doen.
Junior partner
Vrijspreker: U beweert dat het onhandig is om een junior partner te zijn die kastanjes uit het vuur haalt voor een keizerrijk.
Opperdienaar: Neem, het Ottomaanse rijk met een Armeense junior partner. Die hadden met een lange periode van stagnatie te maken, dus besloot de heerser, Mehmed V en de belangrijke minister van oorlog Enver Pasha van het Comité van Unie en Vooruitgang ook bekend als "Young Turks" tot een aanval op Sarikamish tijdens WWI. Als je verzuipt in de bureaucratie en schulden, dan zit er maar 1 ding op: een oorlog met Rusland. Het leger moest een hoge bergpas over, maar werd opdracht gegeven niet teveel kleren mee te nemen. Het zou een snelle campagne worden.
HHH
Vrijspreker: U wilde wat zeggen over Hans Herman Hoppe?
Opperdienaar:Inderdaad, maar ik vond een video die het eigenlijk beter deed.
Einde regime
Vrijspreker: U beweert dat de bewijzen van het einde van het 'westerse systeem' zich opstapelen.
Opperdienaar: Laatst werd het weer eens duidelijk toen Trump beëdigd werd. Er kwam gelijk een lading decreten aan die de decreten van Biden weer ontkrachten gevolgd door een aantal nieuwe decreten. Het gebruiken van decreten was ook populair tijdens Yeltsin zijn regime. Het is een teken dat de gewone processen via de volksvertegenwoordiging niet meer werken. Natuurlijk deed de heerser bij het tekenen weer of alle macht uit zijn pen kwam ipv uit de loop van een geweer.
Operatie Gladio stay behind
Vrijspreker: U denkt dat het Trump Musk team te vergelijken is met de USSR onder Mikhal Gorbachev. Hoe dat zo?
Opperdienaar: Ik hoorde Willem Middelkoop deze vergelijking maken. Zijn argumentatie was: "Voor beide regimes was het duidelijk dat het niet langer zo door kon gaan, maar het was eigenlijk al te laat om te redden". De USSR viel dan ook uiteen 6 jaar na dat hij hervorming probeerde met glasnost and perestroika. Het doet denken aan een chirurg die een patiënt opensnijdt, maar ziet dat het kankergezwel zich door het hele lichaam verspreid heeft. Het kankergezwel was niet meer te onderscheiden van de benodigde organen.
Luxe (gedachten)goederen
Vrijspreker: Je kunt je status verhogen door een auto of huis te kopen die de gewone man zich niet kan veroorloven, maar U zegt dat je dat op andere manieren ook kan doen.
Opperdienaar: Ja, al die materialistische status symbolen onderscheiden je misschien van de werkende man, maar voor wie slecht is in dingen van waarde produceren is er hoop. Het kan ook goedkoper door ideeën te verkondigen die duidelijk volkomen van de realiteit los staan of met bepaalde kleding.
