Schrödinger Schurken
Vrijspreker: U bespreekt vandaag de Schrödinger schurk, wat is dat?
Opperdienaar: De schurk die tegelijkertijd een irrationele maniak is maar ook een koele, gevaarlijke calculerende meester strateeg. Het is een goede detector voor propaganda. Net als het gebruik van kinderen. We hoorden het de afgelopen tijd weer over Iran: Iran gaat de straat van Hormuz niet afsluiten, want dan snijden ze in eigen vlees, maar ook: Iran kan geen atoombom krijgen hebben want het zijn eigenlijk een soort zelfmoordterroristen die het niet uitmaakt of Israël een atoombom terug schiet. Bij de ongeprovoceerde aanval op Iran ging het regime in de VS er eigenlijk impliciet vanuit dat er een gematigde, rationele reactie zou komen. Die kwam er ook, ze gaven een heads up aan de VS en bombardeerden een basis in Qatar en Irak zonder enige slachtoffers. Israël kreeg genoeg raketten om de luchtafweer leeg te schieten, daarna werden een paar militaire doelen beschoten en toen Israël een wapenstilstand aanbood werd die gelijk geaccepteerd. In overeenstemming met hun beleid: "Als jullie ons niet aanvallen, vallen wij jullie niet aan."
De halter maatschappij, fruitcakes en fundamentalists
Vrijspreker: De maatschappij lijkt steeds meer een halter vorm te krijgen. Hoe komt dat?
Opperdienaar: Het lijkt idd steeds meer op 2 massa's aan de uiteinden, bij elkaar gehouden door een dun stokje. Wie zijn er namelijk onschendbaar? Fruitcakes en fundamentalisten. Alles er tussenin wordt opgepakt voor hate speech en het overtreden van de DSA. Als je moslimfundamentalist bent of met je piemeltje zwaaiend over straat loopt, krijg je alle instituten achter je en hijsen ze je vlag.
Dat is omdat de staat uiteindelijk die sappige citroen in het midden uitperst met de kanslozen en extreem rijken aan beide kanten van de pers. Vrees en hebzucht houden de citroen gevangen.
Dogmatische principes van libertariërs en het offer
Vrijspreker: Libertariërs wordt vaak verweten dat ze niet pragmatisch zijn en dogmatisch aan hun principes vasthouden zelfs als dit tot ellende leidt.
Opperdienaar: Ja, Darryl Cooper vergelijkt het dogmatisme van libertariërs zelfs met communisten:
Psychologisch Momentum
Vrijspreker: U merkte op dat veel mensen een psychologisch momentum hebben. Wat bedoelt U daarmee?
Opperdienaar: bijvoorbeeld de houding: Ik ben 100 miljoen waard, maar klink als Bernie Sanders en geef de rijken overal de schuld van. Alsof de persoon in kwestie niet door heeft dat hij inmiddels 100 miljoen waard is en nog leeft in zijn leven als straatvechter.
Keizerrijken en verval
Vrijspreker: U beweert dat keizerrijken altijd op een zelfde manier vervallen.
Opperdienaar: Ja, het is een beetje als met natuurkunde. Je kunt de beweging van een enkel deeltje niet met zekerheid voorspellen vanwege het onzekerheidsprincipe. Maar een klompje deeltjes wordt al voorspelbaarder en een enorme klomp deeltjes zoals een kanonskogel wordt extreem voorspelbaar met Newton's wetten. Op dezelfde manier is het gedrag van een enkel individu niet met grote zekerheid te voorspellen. Maar gooi er een zooi bij elkaar en het geheel wordt enorm voorspelbaar.
Trollen, helpt het?
Vrijspreker: Het geeft vaak een goed gevoel, de tegenstander in de gordijnen jagen. Maar leidt het ook tot het gewenste resultaat?
Opperdienaar: Je hoort vaak: "Ik weet niet of ik het er mee eens ben, maar het voelt goed to piss off the libs of piss off maga." Het wordt wel trollen genoemd en het is een enorme energetische aderlating voor de tegenpartij.
Het is zelfs zo dat veel mensen een echt debat liever overslaan en maar gelijk gaan trollen omdat ze het als effectiever zien. Je laat immers de grootste denktalenten bij de tegenstander rondjes rennen achter drogredeneringen en hebt ze daarmee feitelijk uitgeschakeld. Je gebruikt hun oprechtheid tegen ze. Lezers die de commentaarsectie op de Vrijspreker bekijken, weten er alles van. Het doet denken aan onderhandelen over een deal of een verdrag sluiten, zonder dat je van plan bent het na te komen. Als de andere kant netjes wacht met bommen gooien, kan je hem mooi uitschakelen terwijl hij de deal nog aan het nalezen is.
Propaganda die werkt
Vrijspreker: U denkt wat anders over propaganda dan Jan Publiek
Opperdienaar: Propaganda werkt alleen als mensen niet doorhebben dat het propaganda is. Dat is waarom Goebbels ook altijd eiste dat de propaganda die hij verspreidde feitelijk correct was. Het is ook waarom Michael Malice zegt "The corporate media is factual but not truthful". Hoewel het wel zo is dat naarmate de macht toeneemt, de media langzaam steeds meer aperte leugens verspreidt.
Laatst hoorde ik van iemand die een taalcursus Nederlands volgt. Het lesmateriaal staat vol met voorbeelden over hoe je de roverheid om hulp vraagt. Over iemand die een eigen bedrijf had met haar man en 60 uur per week werkte voor nodeloze luxe vakanties en restaurant bezoeken. Toen ze echter zwanger en ziek werd, verloren ze hun inkomen en raakten in de schulden. Ze kwamen in de schuldsanering en schakelden de budgethulp van de gemeente in. Nu werkt ze 15 uur per week als postbode en heeft geen auto meer, die heb je immers nergens voor nodig en is heel duur. De nodeloos luxe vakantie zijn er ook niet meer en ze koken altijd thuis, maar zijn veel gelukkiger.
