Vrijspreker: U zag laatst een interview met historicus Darryl Cooper van de Martyr Made podcast, waarbij eigenlijk het belang van vrije wil vs determinisme weer duidelijk werd. Hoe ontstaat een schurk? Hoe raakt de bevolking verstrikt?

Opperdienaar: Het lijkt altijd een theoretisch onderwerp met weinig praktische gevolgen, maar soms wordt het duidelijk waarom denken in oorzaak gevolg zo belangrijk is. Darryl Cooper kwam in heet vaarwater toen hij in een Tucker Carlson interview zei dat Churchill eigenlijk de grote schurk was van WW2 (gaf gelijk aan dat hij hypoerbolisch was). Churchill weigerde alle toenadering van Hitler en pogingen tot vrede en stuurde vliegtuigen bommen naar  Duitse steden terwijl Hitler vliegtuigen met pamfletten naar het VK stuurde waar op te lezen stond dat hij de oorlog niet wilde. Darryl C geeft toe dat dit allemaal leugens zouden kunnen zijn om tijd te winnen). Wie details wil weten, kan het interview kijken. Wat duidelijk werd bij de heftige reakties op het interview is dat je kritisch mag zijn op de Vietnam oorlog of WW1 of de Irak of Afghanistan oorlogen, maar het verhaal van WW2 is een draagmuur waarop het hele Amerikaanse empire rust. Alle akties van de geallieerden waren perfect. Een betere uitkomst dan degene die we kregen was niet mogelijk. Als je daar aan komt, gaan de agentjes in de matrix helemaal door het lint. Terwijl het toch duidelijk is dat de uitkomst dramatisch slecht was en dan lijkt het redelijk om eens na te gaan of je wat anders had kunnen doen.

Vrijspreker: Waarom vraag je Hitler niet of hij wat anders had kunnen doen? Dit had het ook kunnen voorkomen?

Opperdienaar: Dit wordt ook behandeld met het voorbeeld Hamas/Israel. DC zegt hierover:"Ik denk niet dat Hamas naar mij luistert". Dave Smith voegt hier nog aan toe "Als je beweert dat het beschaving tegen barbarij is, dan houd ik de beschaving aan een hogere standaard." Je zou ook kunnen zeggen:"Waarom beschuldig je het pistool niet waar hij zijn gezin mee onder schot hield?" Klinkt belachelijk, want pistolen reageren zeker niet op morele verontwaardiging. Hoewel zelf dit laatste iets is waar vooral veel linkse mensen geloof in hebben:Het wapen de schuld geven. Maar zelfs Churchill noemde het achteraf een onnodige oorlog. Waarom? Verdrag van Versaille niet slim? Duitsers doodhongeren na WW1 niet handig?

Darryl vergelijkt het met een situatie waarin een drugsverslaafde dwaas zijn gezin onder schot houdt en het uiteindelijk in een slachtpartij eindigt na een bestorming door de politie. Niemand wil luisteren naar degene die achteraf zegt:"Misschien hadden we wat beter kunnen luisteren naar wat de schutter zijn probleem precies was". Als  de leider van het arrestatie team echter zegt:"Allemaal appeasement, we hadden al veel eerder moeten bestormen", dan kan die meestal op meer steun en begrip rekenen. En misschien was dat ook wel beter gegaan, wie zel het zeggen? Je zult de alternatieve realiteit nooit kennen. Je kunt er alleen over speculeren.

Feit blijft dat alle mass formation hypnosis bevolkingen en alle schurken ooit 3 jaar oud waren en niet gehypnotiseerd en geen schurk. Mattias Desmet zegt dat er 5 oorzaken zijn waardoor een bevolking in die toestand kan komt. 

Netzo als libertariers zeggen dat heersers uiteindelijk gewone mensen zijn, net zo als onderdanen en dat daarom zwakheden van mensen niet kunnen worden opgelost door onderdanigheid aan mensen door andere mensen.

Wat gebeurde er in de tijd van 3 jaar tot schurk van 3 jaar tot gehypnotiseerde bevolking?

Maar het is een heilig huisje dat je niet naar de oorzaken van kwaad mag zoeken. Dat is immers determinisme en dan zou je een schurk niet meer kunnen overladen met verwijten en een held niet met complimenten. Het is immers oorzaak gevolg. Dit kan natuurlijk nog steeds. Het overladen met schuld en lof, kan nog steeds een input zijn die effect kan hebben. Maar er een intellectuele dode hoek in het gebied van 3 jaar tot catastrofe, omdat er angst bestaat dat verklaren leidt tot goedpraten. Niet omdat het te moeilijk is om op te lossen, maar omdat iedereen die er naar kijkt gelijk voor Poetin lover wordt uitgemaakt. 

Zo eindigt het iedere keer weer dat je neemt een koekje accepteert in Kiev van Victoria Nuland en voor je het weet is er een generatie jonge mannen dood (600.000) en is de helft van de prostituees in Duitsland Oekraïens. 

Comments: