Vrijspreker: Als de mythe is dat de heersers van het geweldsmonopolie het opnemen voor zwakkeren, wat gebeurt er dan?

Opperdienaar: Er ontstaat een wedstrijd om de machthebbers te beïnvloeden door het grootste slachtoffer te zijn. Iedereen probeert aan de weg te timmeren als de grootste verdrukte die recht heeft op een helpende hand van de geweldsmonopolisten. De weg naar macht is zwakte, geheel in Orwelliaanse omkeer stijl. Het zelfbeeld van de onderdaan zit in een race naar de bodem, die van de heersers in een race naar de top. De 99% ongelijkheid maar dan in zelfbeeld. Het begon met arbeiders tegen de kapitalisten en daarna volgenden de feministen, zwarten, homoseksuelen, lesbiennes, transseksuelen, de onderdanen zijn in gevecht met elkaar om de grootste tobber te zijn.

Zelfs de moslimterroristen zitten in dezelfde val. Jihadfluisteraar, psychoanalist en terrorismedeskundige David Kenning zei:

"IS zoekt mensen die zichzelf zien als slachtoffer. Onze moderne samenleving bejubelt het slachtofferschap. In alle verhalen staat het slachtoffer centraal. Er zit waarde aan het jezelf beschouwen als slachtoffer, daarmee kan je ’celebritystatus’ krijgen. Als slachtoffer bén je iemand in een wereld waar je bang bent een ’nobody’ te zijn. De moderne cultuur legt een sterk verband tussen de ’underdog’ en het slachtofferschap. En dat is precies waar IS gebruik van maakt. Radicalen worden voorgesteld als de ’underdog die bijt’.”

Hij gaat verder met een voorbeeld:

Aan dat beeld warmen ook jihadi’s zich: „Neem de Tsjetsjeense jihadisten die in een ziekenzaal lagen, allemaal zwaargewond. Die keken tientallen keren naar een dvd’tje van de Amerikaanse film Braveheart, met Mel Gibson als hoofdrolspeler. Gibson speelt de underdog – de Schotse held William Wallace – die het opneemt tegen de autoriteiten, de Engelsen, maar gevangen wordt genomen, gemarteld, nimmer om vergiffenis smeekt en sterft. „Dat het eindigt in totale mislukking is irrelevant, want de mislukking was glorieus. Zo denken ze. We zien dat vandaag de dag in allerlei vormen, die fascinatie voor de underdog, van Harry Potter tot de film 300 Spartans, die blijven vechten tot de laatste man. Dat was feitelijk een zelfmoordmissie, zoals we die nu ook kennen.”

Vrijspreker: Maar libertariërs hebben daar toch geen last van?

Opperdienaar: Het is een principe, iedereen valt er onder. Het is niet specifiek voor tijd, plaats of religie.

Ook veel libertariërs zijn vaak gebiologeerd op een hopeloze missie voor rechtvaardigheid, op weg naar een glorieuze mislukking. Net als de jihadisten in het ziekenhuis kijken ze naar video's van hun helden die falen in hun strijd tegen de machtige belager de overheid. Succes maakt niet uit. Ze brengen grote offers in tijd en geld voor het non agressie principe, een dappere poging.

Vaak verkeren ze ook in verwarring vanwege dezelfde propaganda die niet libertariërs raakt: De mensen die uit het kapotgemaakte Syrië, Irak en Libië naar europa vluchten:

1.komen voor een luilekker uitkering

2.komen as zendeling om terrorisme en jihad naar Europa te brengen

3.willen als strijder naar het kalifaat teruggaan

Om de verwarring nog groter te maken heeft Poetin zijn troepen opdracht gegeven IS te bestrijden. Eerder besloten de heersers in Bagdad informatie uit te wisselen met het regime Rusland om IS te bestrijden en lijkt het er op dat Iran met een grondoffensief meedoet. Bij de Russische acties zijn helaas wat door de CIA gesteunde gematigde extremisten geraakt. Volgens de Russische berichtgeving is het kalifaat in 72 uur ongeveer weggevaagd. Gezien de technologische achterstand van het kalifaat, niet verwonderlijk dat ze militair alleen overeind konden blijven door steun vanuit het westen in de hoop Assad te wippen.

Natuurlijk gaven westerse heersers aan dat de Russische actie de regio destabiliseert en er een tankslag met Poetin geleverd moet worden.  Want de regio was zo stabiel. Gevalletje projectie dus. Nato houdt de grootste 'war games' oefening in 13 jaar.

Vrijspreker: Je zou zeggen dat dit een media storm oplevert, waardoor de Amerikaanse onderdaan denkt:"Hee, wat deed mijn overheid eigenlijk in het buitenland van mijn belastinggeld?"

Opperdienaar: Dat had gekund, maar prompt was er een in de VS een malloot die in een school 9 mensen doodschoot en al het andere nieuws wegdrukte. Iedereen spant deze tragedie natuurlijk gelijk voor zijn karretje en aan karretjes geen tekort. Christopher Cantwell somt het mooi op:

President Obama geeft voorspelbaar wapens de schuld. Democraten vonden uit dat hij zich identificeerde als een 'conservatieve Republikein' op een dating profiel en ze besloten daar op te hameren. Christenen richten zich er op dat hij zich blijkbaar op Christenen richtte. De klassieke 'geef de blanke man de schuld' verklaring was populair, voordat men uitvond dat hij half zwart was, maar zelfs dat feit weerhield ze er niet van om de witte helft de schuld te geven. Hij toonde ook bewondering voor Vester Flanagan, dus anderen geven de zwarte helft de schuld. Soms gebruikte hij de schermnaam Ironcross45, verwijzend naar een Nazi leger insigne - en ze concludeerden hieruit dat hij nazi's idoliseerde. Hij gebruikte ook de naam "Lithium_Love" bij andere profielen, dus het is te verwachten dat er gesproken wordt over mentale ziektes en psychotropische medicijnen. Zijn Myspace profiel had een IRA foto, dus er geconcludeerd dat hij de IRA steunde. Omdat 1 van zijn 2 myspace vrienden een moslim was die een jihadist foto gepost had, gaven sommigen de islam de schuld. Als Molyneux onvermijdelijk zijn video hierover publiceert, dan zal hij er zeker op wijzen dat zijn ouders gescheiden waren. En natuurlijk kan er geen misdaad gepleegd worden zonder de hele manlijke sekse de schuld te geven.

Het is duidelijk dat de lijst van ideeën een aantal tegenstrijdigheden heeft. Conservatieve Republikeinen zijn doorgaans geen fan van Nationaal Socialisme, executeren geen christenen en worden geen vrienden met jihadisten. Zwarten zijn meestal geen fan van de witte übermensch. De IRA gaat niet door 1 deur met het moslim kalifaat. Mensen die een hekel aan georganiseerde religie hebben, sluiten zich niet vaak aan bij Rooms Katholieke terreur bewegingen. Discussies over welke helf van zijn ras de misdaad pleegden, zijn eigenlijk te belachelijk om serieus te nemen net zo als het schuldig maken van de halve wereldbevolking.

Hoewel de school een USD 40.000 monitor systeem had, was er slechts 1 ongewapende bewaker. Ook gaat bij een schietpartij de school in 'lock down' waardoor de studenten als ratten in de val zitten en de schutter onbezorgd zijn gang kan gaan. In die zin is het een mooie metafoor voor mensen die om dichte grenzen en hoge muren vragen om ze te beschermen tegen gevaar van buitenlandse minkukels. Straks als ratten in de 'lock down' val, zoals de volgelingen van Jim Jones.

Vrijspreker: De onderdaan is de klos als ze binnengelaten worden en als ze tegengehouden worden?

Opperdienaar: Het maakt natuurlijk niet uit wat de onderdaan vindt. De heersers willen ze kennelijk binnen. Hoe meer zielen hoe meer vreugd. Als religie moet democratie natuurlijk zieltjes winnen. 

Vrijspreker: Hoe voorkomt onze overheid dat deze mensen doorreizen naar Zweden?

Opperdienaar: De reclame spotjes maken bijvoorbeeld melding dat vluchtelingen klagen over traag wifi en dat ze ontevreden zijn over de kwaliteit van de opvang.

Dit dient 2 doelen:

1.De nederlandse onderdaan wordt pis en pis nijdig. Hij voelt zijn machteloosheid t.o.v. zijn heersers zonder zich daar direct van bewust te zijn omdat zijn directe woede zich richt op de verhuizers.

2.Iedere arme tobber in de wereld komt naar Nederland als traag Wifi het grootste probleem is. Het is als klagen dat de biefstuk te doorbakken was.

Een magneet voor slachtoffers over de hele wereld en een extra mokerslag voor de bestaande slachtoffers.

Comments: