Het boek 'Half life' gaat over een Italiaanse kernfysicus die na de 2e wereldoorlog in de Verenigde Staten werkte.

Bruno Pontecorvo was een wetenschapper met communistische sympathieën. Bang geworden voor de vervolging tijdens de McCarthy periode, vluchtte Bruno naar de Soviet Unie. Net als vele academici beschouwde hij communisme als een ideaal. Hij dacht zelfs dat het wetenschappelijk was. Bijna dertig jaar zat hij met zijn gezin in de Sovjet Unie. Zijn zoon had hij Tito genoemd naar de heerser van Joegoslavië. Zelfs toen de Russen Hongarije binnenvielen, wilde hij niet van wijken weten.

Maar tegen het einde van de Soviet Unie begon het vertrouwen te wankelen. Zijn zoon noemde hem een idioot.

Toen de Sovjet Unie uit elkaar viel, moest hij erkennen dat hij een fout gemaakt had. Vreemd genoeg deed hij dat ook.

"Voor vele jaren dacht ik dat communisme een wetenschap was, maar nu zie ik dat het niet een wetenschap was, maar een religie. "

Als de feiten niet overeenkomen met een theorie pas je de theorie aan, maar als ze niet kloppen met een religieuze doctrine, dan herinterpreteer je de feiten, zo vat de auteur van Half Life het samen.

Het is niet uitzonderlijk dat wetenschappers hun hoofd verliezen. Newton trapte ook in de South Sea bubble. Hij verkocht zijn aandelen aanvankelijk met dikke winst voor 7.000 pond. Vervolgens kocht hij net voor het hoogtepunt voor 20.000 pond opnieuw aandelen. desgevraagd zei hij: "Ik kan de bewegingen van hemellichamen berekenen, maar van de markt begrijp ik niets". Newton werd uiteindelijk 'warden of the mint' een soort centrale bankier. Hij stuurde honderden mensen naar de galg die munten van goud maakten. Dat moest volgens Newton een monopolie van de staat zijn. 

Ook de meest briljante wetenschappers kunnen zich laten misleiden door politici met een hoop geld of soms door een aantrekkelijke partner.

Vrijspreker: Waarom verliezen wetenschappers soms hun objectiviteit?

Opperdienaar: Geld is een heel raar iets. Neem nu dit: Het was al tijden een doorn in het oog van klimaatwetenschappers dat de temperatuur al 19 jaar niet omhoog gaat terwijl ze catastrofale opwarming van de aarde voorspellen. 

Vrijspreker: Wat is eigenlijk de reden van die opwarming volgens de wetenschappers?

Opperdienaar: De opgegeven reden is dat CO2 geproduceerd door verbranding van fossiele brandstoffen zoals aardolie een isolatielaag vormt boven in de atmosfeer die ons van de zon isoleert, zodat het hier warmer wordt.

Vrijspreker: hmm, duidelijk.

Opperdienaar: De concentratie CO2 is nu gestegen tot 400 ppm oftewel 0.04%. CO2 is voeding voor planten die het goedje met behulp van zonlicht omzetten in suikers zodat de aarde steeds groener wordt. Dus bij 0% CO2 gaan we allemaal dood omdat er geen planten kunnen groeien en bij groter dan 0.04% CO2 ook want dan treedt opwarming van de aarde op. In de Cambrische periode was de CO2 concentratie waarschijnlijk veel hoger, namelijk 7000 ppm. Dit was de tijd van de zogenaamde Cambrische explosie.

Vrijspreker: Wat is de Cambrische explosie?

Opperdienaar: Een periode waarin het leven op aarde een enorme sprong voorwaarts maakte. Het wordt volgens Wikipedia wel "de Oerknal van het leven" genoemd.

Vrijspreker: Oh, dat moeten we niet willen met zijn allen. Terug naar de objectiviteit van wetenschappers.

Opperdienaar: Precies. Die 19 jarige pauze moet dus weggewerkt worden. Hoe gebeurt dat? Je gaat naar het instituut NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) en je laat ze gewoon de data veranderen, zodat de pauze in de opwarming verdwijnt. Er gaat gewoon een bias bij (knoeifactor) en dan past de data weer bij de theorie, precies zoals de auteur van Half Life beschreef hoe Bruno Pontecorvo over het communisme dacht: De theorie blijft vast, de data wordt aangepast. Dat heet ook wel: Je martelt de data totdat deze bekent. 

Adam Curry graaft in de NA show door de rapporten heen.

http://mp3s.nashownotes.com/NA-728-2015-06-07-Final.mp3

vanaf 58:25

Wie schreef het rapport met deze knoei factor? Thomas R. Karl samen met National Centers for Environmental Information (NCEI) en het LMI. Belangrijk om te weten dat het LMI in 2013 223 miljoen dollar ontving van een aantal verschillende ministeries (die de belasting op CO2 gaan binnen harken). Met een directeur die een salaris van 1.4 miljoen dollar ontvangt en het management dat in totaal 12 miljoen dollar binnen harkt.

Vrijspreker: Wat maakt het uit hoeveel iemand verdient?

Opperdienaar: Als je als heerser iemand geld geeft dat hij niet kan verdienen in de vrije markt, dan gebeurt er iets vreemds. Die persoon weet ook wel dat hij dat nooit kan verdienen in de vrije markt. Dat is waarom hij ook weet dat hij een offer moet brengen. Dat offer is de waarheid en zijn integriteit. Hij verkoopt zijn reputatie. Een eenmalige verkoop die niet te herhalen valt. Een krediet van in het verleden opgebouwde geloofwaardigheid, dat hij in 1 keer te grabbel gooit voor een stapel snel in waarde dalend fiat geld.

Vrijspreker: Dat kan ik begrijpen, maar waarom zijn er zo veel mensen die er niets aan verdienen die dat ook allemaal te vuur en te zwaard verdedigen?

Opperdienaar: De meeste onderdanen zijn volgers, conformisten ze gaan op autoriteit af. Ze willen niet een standpunt innemen buiten de consensus. Ze zijn bang dat ze aangevallen worden, dat ze zich niet kunnen verdedigen. Niemand wordt aangevallen die zich in de kudde bevindt. In de kudde ben je veilig.

Je betaalt hem voor zijn kudde.

Als iemand gelooft dat de planeet alleen stabiel is tussen de 0.02% en 0.035% CO2 dan projecteert hij waarschijnlijk zijn eigen instabiliteit. "Ik ben heel instabiel" zegt hij eigenlijk.

Daarom betaal je de leider 1.4 miljoen dollar salaris. 

George Orwell schreef in zijn boek 1984 :In het algemeen geldt, hoe groter het begrip hoe groter de waan; hoe intelligenter hoe minder verstandig.

“Doublethink means the power of holding two contradictory beliefs in one's mind simultaneously [the lie and the truth], and accepting both of them [Insanity]... with the lie always one leap ahead of the truth… Those who have the best knowledge of what is happening are also those who are furthest from seeing the world as it is; in general the greater the understanding the greater the delusion; the more intelligent the less sane… If one is to rule, and to continue ruling, one must be able to dislocate the sense of reality… If human equality is to be forever averted; if the "high," as we have called them, are to keep their places permanently; then the prevailing mental condition must be controlled insanity…" George Orwell - 1984

Comments: