In het boek Overvloed (Abundance) door Steven Kotler, beargumenteert de auteur een optimistisch toekomstbeeld. Hij heeft genoeg van de verhalen dat alles naar de bliksem gaat. Overbevolking, milieuvervuiling, economische ineenstorting, tekort aan water, voedsel en energie, Steven Kotler haalt het allemaal onderuit. Exponentieel ontwikkelende technologie gaat ons redden van alle rampspoed. Het zet onverbiddelijk door. De 3D printer, genetica, nanotechnologie, biotech, kunstmatige intelligentie, onderwijs, al de coryfeeën van deze ontwikkelingen, passeren vol bewondering de revue. Steven Kotler is zelfs iemand die technologie niet als lineair voortschrijdend ziet, maar als exponentieel. Chips technologie verbetert exponentieel en het aantal wetenschappers groeit nog steeds. Allerlei kruisbestuiving zorgt dat de vooruitgang steeds sneller gaat.

Een boek dat daar een andere kijk op heeft is The fourth turning van William Strauss. Het is min of meer samengevat in 4 delen op Zerohedge (1 2 3 4). Ik zeg min of meer, omdat de schrijver besloot zelf een soort boek te schrijven. Misschien omdat het boek zelf eigenlijk niet zo geweldig is. Er zitten vele handelende generaties in (deze generatie wil dit van die generatie) die het eigenlijk onleesbaar maken. Het idee achter The Fourth Turning is echter dat er bepaalde generationele cycli zijn waar andere ontwikkelingen ondergeschikt aan zijn.

William Strauss heeft bezwaar tegen het idee dat technologische vooruitgang altijd positief uitwerkt. Het lijkt logisch. Elk moment zijn wetenschappers bezig problemen op te lossen en ondernemers om ze naar de markt te brengen. William Strauss beweert echter dat mensen die teveel in deze vooruitgang geloven, niet doorhebben dat tijdens de vierde draai deze technologie voor kwade doeleinden wordt ingezet. Het is niet zo zeer dat hij bestrijdt dat er enorme technologische ontwikkelingen zullen plaats vinden, maar dat de emotionele grondhouding in de samenleving bepaalt hoe die technologie wordt ingezet.

Zoals ooit atoomsplitsing als eerste werd ingezet om mensen te vernietigen in plaats van energie op te wekken, bij de vorige vierde draai in de geschiedenis.

Je had in 1900-1930 kunnen leven (o.a. de roaring twenties) en dan had je gezien dat Einstein de relativiteitstheorie ontdekte, dat de voornamelijk Duitse wetenschap en cultuur de ene doorbraak na de andere deed (1900 begin Quantum theorie door Max Planck, 1905 Einstein's mirakel jaar met 4 toonaangevende artikelen, 1911 Kamerling Onnes vindt supergeleiding uit, 1915 Algemene relativiteitstheorie, 1921 ontdekking insuline, 1925-26 matrix en golf vergelijkingen van Quantum mechanica door Heisenberg en Schrodinger, 1928 ontdekking penicilline door Fleming). Begin 1900 was de meest vruchtbare periode uit de wetenschap met Duitsland in het epicentrum. Voor een complete lijst kijk hier. Centraal stonden ook de Solvay conferenties waar de wetenschappers bij elkaar kwamen, gesponsord door de rijke industrieel Ernest Solvay. De natuurkundige Lee Smolin beargumenteert in zijn boek 'The trouble with phyisics' dat natuurkunde momenteel in een moeras vast zit met een ontestbare String theorie. Hij zegt dat de laatste doorbraak de ontdekking was dat het neutrino massa heeft 1998 en dat er daarna eigenlijk niets meer is uitgekomen.

Dus als je toen geleefd had (1900-1930), had je enorme technologische en wetenschappelijke vooruitgang gezien en ook dat Ford door middel van massaproductie de automobiel voor steeds meer mensen toegankelijk maakte, dat Rockefeller dat deed met olie, Vanderbilt met transport en Carnegie met staal. Je had de foxtrot gedanst en in je nieuwe auto gereden betaald met een golf van krediet uit de nieuw opgerichte Federal Reserve of met geld uit de Reichsbank. Misschien had je zelfs wel in een vliegtuig gereisd met één van de nieuw opgerichte luchtvaartmaatschappijen.

Had je dan kunnen vermoeden dat er een wereldwijde depressie aan zat te komen? Dat er voedsel en katoen werd opgekocht door overheden om vernietigd te worden, terwijl mensen honger leden en geen kleding hadden? Om de prijzen hoog te houden en het bruto nationaal product? Gevolgd door een wereldoorlog, waarbij al deze nieuwe technologie gebruikt werd om mensenlevens te vernietigen? Had je kunnen voorspellen dat de nieuwe techniek van radio niet gebruikt zou worden om kennis of kunst te verspreiden, maar om propaganda te verspreiden en de massa op te hitsen? Had je kunnen bedenken dat de vliegtuigen eerst bommen zouden gooien en troepen zouden verplaatsen?

Dus die geweldige chip technologie zal gebruikt worden om onderdanen af te persen en klem te zetten en altijd te weten waar hij zit en wat hij denkt om hem te kunnen arresteren zodra hij voor zichzelf begint te denken. Die kunstmatige intelligentie zal gebruikt worden om met 'objectieve' autoriteit aan de onderdaan te vertellen dat zijn heerser geweldig is, terwijl tegelijkertijd het falen van die overheid op computer 'glitches' kan worden afgeschreven. De medische vooruitgang om hem te drogeren en zijn onderdrukking onzichtbaar te houden. Het internet zal niet gebruikt worden om te decentraliseren, maar om meer centrale macht te kunnen projecteren. Goedkopere energie niet om het leven beter te maken, maar om meer oorlog te kunnen voeren. De overheid kan altijd meer vernietigen dan de vrije markt kan produceren.

Vergeet niet dat Duitsland en de VS technologisch op een hoogtepunt zaten toen het mis ging in depressie en WOII. Het waren geen landen als Libië, Syrië, Afghanistan of Irak. De heersers die tot oorlog over gingen, hadden allemaal een technologische sprong gemaakt, het waren geen achterblijvers. Het nieuwe totalitaire regime dat de wereld controleert zal geen ISIS heten. Destijds hadden ze ook allemaal een stevige bewapening gedaan, gefinancierd met krediet expansie geholpen door centrale banken. Misschien is de wereld zelfs al veroverd. De cultureel en wetenschappelijk meest toonaangevende natie van het moment, is dezelfde natie die evenveel aan wapens uitgeeft als de eerstvolgende 8 landen gecombineerd.

Het aantal mensen dat kan lezen is verveertigvoudigd sinds de vroege 19de eeuw maar dat heeft 2 kanten. Het maakt dat mensen kennis veel sneller kunnen absorberen, maar ook zijn ze veel vatbaarder voor propaganda. Het internet is een tweesnijdend zwaard. Als je ziet dat al je vrienden op Facebook zich emotioneel voegen naar de laatste false flag operatie en voor ISIS of Putin bibberen, probeer dan maar eens overeind te blijven.

Comments: