Vrijspreker: Ondanks dat U bij Uw vorige bezoek aan een Rooms Katholiek land (De Philipijnen) helemaal kaal bestolen werd, was U de afgelopen week toch weer op studiereis in een Rooms Katholiek land (Peru) en bezocht de kerk in het plaatsje Andahuaylillas.

Opperdienaar: Ja en ik heb er veel van geleerd. Bij dit soort landen regeert de leugen. Het begint met de onbevlekte ontvangenis en als een nieuwe human resource (kind) eenmaal ziet dat zijn ouders daar volmondig mee instemmen, is zijn onvermijdelijke conclusie dat je moet liegen en bedriegen dat het gedrukt staat om vooruit te komen. Daarna zijn ze niet meer in staat waarheid van leugen te onderscheiden en kun je ze van alles wijs maken.

Hun nieuw verkregen incompetentie gaat wel te koste van hun productiviteit, dus dit soort landen vaak arm en crimineel. In de top 50 van meest moorddadige steden, liggen er 20 in Latijns Amerika en ze liggen bijna allemaal christelijke landen. Het zal ook uitmaken dat deze locaties allemaal een geweldadige verleden hebben van koloniale verovering. De enige steden in Afrika liggen in Zuid Afrika, waar het eerste concentratiekamp werd uitgevonden door de Britten tijdens de boerenoorlog en er flinke strijd was met inheemse stammen. Er komt maar 1 Aziatische stad in voor.

Het Incarijk werd veroverd door de Spanjaarden die er gelijk het Rooms Katholieke geloof gingen verspreiden onder de Inca's. Tenminste onder degenen die ze niet vermoord hadden, zoals dat nu met het geloof in democratie gebeurt. Op zich waren die daar wel voor te porren, want de Spanjaarden waren sterker gebleken, dus het eerste waar je dan aan denkt, is de kwaliteit van je onzichtbare vriend. Dus toedeledokie Pachamama, hallo Jezus.

Vrijspreker: Vuurwapens en paarden zullen ook wat uitgemaakt hebben.

Opperdienaar: Die waren dan weer een gevolg van de kwaliteit van je onzichtbare vriend. Uitvindingen zoals vuurwapens komen ook van je onzichtbare vriend, zoals uitvindingen nu van de overheid verwacht worden.

Wat opvallend was, is dat er een zwarte Jezus aan het martelkruis hing. Dit omdat zwart positiever was voor de Inca's. Zo werden er nog een aantal cosmetische aanpassingen gedaan aan het ware geloof. Hadden die Inca's toch het idee dat ze invloed hebben net zoals vandaag de stemmende onderdaan het idee heeft dat hij invloed heeft.

Vrijspreker: Wat viel er verder nog op? 

Opperdienaar: Hoewel Andahuaylillas een klein plaatsje is, zit er een ongelofelijke hoeveelheid goud in de kerk.

Aan de uitgang zijn 2 muurschilderingen te zien. De linker gaat over de hel.

Er is te zien hoe rijke mensen een brandende stad met een skelet en een monster met enge tanden tegemoet gaan. Aan de rechter kant zijn mensen te zien die bijna geen kleren hebben en al hun bezittingen hebben afgestaan aan de armen (via de kerk). De drieëenheid probeerde de hemelgangers naar de hemel te slepen met dunne lijntjes, maar uiteindelijk bleef het de vrije keuze van de gelovige. Bij F staat de rijke zijn geld af om in de hemel te komen.

Eén van de toeristen vroeg zich af hoe de boodschap dat rijkdom slecht was, te rijmen was met het goud achter haar rug en de armoede buiten de deur.

Vrijspreker: Dat lijkt me logisch. De regels gelden niet voor de regelgever 

Opperdienaar: Inderdaad, regels komen van de heerser voor de onderdaan. Hoewel het bewonderenswaardig is hoe de kerk het laatste privé goud uit de Inca's sleepte, blijft het primitief vergeleken met de huidige overheid. Die gebruikt niet alleen  de armen, maar ook infrastructuur, milieu, klimaat en enge bommengooiers om de onderdaan leeg te melken. Alle propaganda komt hier primitief over. Zelfs de reclame en soap opera's zouden in Nederland een facepalm opleveren. Maar vanuit historisch oogpunt zeker interessant om de ontwikkeling van propaganda te zien. Het afhandig maken van mensen hun geld via dit soort leugens, schendt niet eens het non agressie principe.

Vrijspreker: Als je mensen voorliegt over een produkt dat ze van je kopen, maakt dat de transaktie onvrijwillig (als de waarheid uitkomt, zullen ze niet terug komen en teleurgesteld de relatie verbreken). Als je mensen een medicijn verkoopt voor een niet bestaande ziekte genaamd zonde, lijkt mij dat ook bedrog en daarmee een non agressie overtreding.  

Opperdienaar: Als de leugen nooit uitkomt (de doden in hemel en hel praten niet), is het wel duurzaam. Het hoeft ook niet schadelijk te zijn voor de relatie als de leugenaar zelf niet weet dat hij liegt. Dan is hij mede slachtoffer en zal zijn leugen hem waarschijnlijk vergeven worden.

Comments: