Vrijspreker: Het is vaak eenvoudig propaganda te bedrijven door de context weg te laten. Hoe gaat dat?

Opperdienaar: Vandaag is bijvoorbeeld de discussie over vrijhandel weer actueel. Vooral in de VS denken de Republikeinen nu dat hun industrie verscheept is naar China vanwege graaiende op winst beluste kapitalisten die daar goedkope arbeid uitbuiten. Door importtarieven zou je die goedkope producten tegen kunnen houden en de industrie terugbrengen naar eigen bodem. In Europa vreest men de tsunami aan geweldige producten die nu misschien naar Europa komt. Nu de Republikeinen tegen vrijhandel zijn, zijn Democraten natuurlijk opeens voor. 

Het argument gaat dat het verlies van productie begon met het Nafta vrijhandelsverdrag. Om te beginnen weten libertariërs dat dit geen vrijhandelsverdrag was omdat het te dik was. Een vrijhandelsverdrag heeft slechts 1 pagina nodig:" Je bent vrij te kopen en te verkopen". De grote boeken rond vrijhandelsverdragen staan echter vol met condities en beperkingen. Meestal wordt een grafiek gepresenteerd waarbij je ziet dat de maakindustrie minder wordt na de vrijhandelsverdragen. Dat lijkt bewijs maar als je uitzoomt, blijkt dat het proces al veel langer bezig was. Deze context doet het bewijs opeens verdwijnen.

De echte reden is dat de industrie zo is weggepest/afgeperst dat duizenden kilometers verderop produceren aantrekkelijker werd. Naarmate een empire door zijn levenscyclus gaat, wordt industrie vervangen door bureaucratie. Geldcreatie maakt het belangrijk dat je dicht bij de machthebbers zit. Financiële dienstverlening, vastgoed en toerisme zijn populair. Productie kun je beter ergens anders doen. Vroeger deed je dat in koloniën, nu met import uit Azië en Oost-Europa. 

De context weglaten bij trends en beweren dat je het veroorzaakt hebt, kun je doen met allerlei dingen.

Vrijspreker: Kun je dat algemeen toepassen als heerser?

Opperdienaar: Je neemt een trend en beweert dan dat hij door jouw wetten in gang gezet is. Klassiek voorbeeld in Nederland is het kinderwetje van van Houten uit 1874. Dat zou een einde hebben gemaakt aan de kinderarbeid. Als je uitzoomt, blijkt gewoon dat de toegenomen productie door de industrialisatie het mogelijk maakte dat kinderen minder hoefden te werken dan vroeger. De overheid springt voor de polonaise en doet of ze deze in gang zette. Natuurlijk schrijf je in de schoolboeken dat de trend door jouw wet kwam en dat het verschijnsel te maken had met directeuren die ongebreideld winst wilden maken. Het maakt duidelijk hoe belangrijk je bent. Zelfs als blijkt dat de gevolgen van de trend slecht zijn, dan denkt de onderdaan nog steeds dat jij de trend ook om kunt keren. Het enige wat je niet moet doen volgens mij is ageren tegen een trend waardoor je machteloos lijkt.

Misschien is dit de reden klimaatverandering een aflopende zaak is. Zelfs Frans Timmermans is overgestapt op de oorlogstrein, russofobie is de laatste mode. Maar het kan snel veranderen zoals met Covid bleek.

De Covid19 lab oorsprong onthullingen doen vermoeden dat China het volgende doelwit is. Herstelbetalingen! Neem die Chinese reserves in beslag!

Comments: