Vrijspreker: Het is vaak eenvoudig propaganda te bedrijven door de context weg te laten. Hoe gaat dat?

Opperdienaar: Vandaag is bijvoorbeeld de discussie over vrijhandel weer actueel. Vooral in de VS denken de Republikeinen nu dat hun industrie verscheept is naar China vanwege graaiende op winst beluste kapitalisten die daar goedkope arbeid uitbuiten. Door importtarieven zou je die goedkope producten tegen kunnen houden en de industrie terugbrengen naar eigen bodem. In Europa vreest men de tsunami aan geweldige producten die nu misschien naar Europa komt. Nu de Republikeinen tegen vrijhandel zijn, zijn Democraten natuurlijk opeens voor. 

Vrijspreker: U wilde nog het artikel van vorige week over de dommer wordende markt in een breder verband plaatsen. Hoe?

Opperdienaar: Niet alleen de markt is traag van begrip. 

Neem immigratie, Zweedse regering krijgt geen grip op criminele bende geweld. Zouden ze het al inzien? Is het niet al veel te laat? Net zero wiebelstroom en klimaatcrisis leugens, heeft men het al door? Stikstofcrises, pandemie, boerenonteigening, vrijheid van meningsuiting, wegpesten van productie naar de andere kant van de wereld? Het inzicht lijkt pas te komen als het al veel te laat is om er nog wat aan te doen. Heel voorzichtig gaat men wat minder links stemmen, bibberend om niet het predicaat extreem rechts opgeplakt te krijgen. Om bij de eerste tegenslag gelijk weer naar het CDA terug te rennen.

Vrijspreker: U beweert dat het zo gemakkelijk is om mensen zonder principes uit elkaar te spelen.

Opperdienaar: Neem nu woke, die beweren dat ongelijke uitkomsten in maatschappelijk succes bij verschillende groepen bewijs is van discriminatie door het systeem. Daarbij hoef je geen discriminerende individuen te hebben voor een discriminerend systeem.

De tegenstanders van woke zeggen dan dat er andere redenen zijn voor verschillen in uitkomsten, namelijk verschillen in gedrag. Ze wuiven het 'argument' racist! weg.

Als feministen beweren dat de maatschappij seksistisch is omdat vrouwen 80% verdienen van wat mannen verdienen, wijzen tegenstanders op verschil in beroepskeuze, gewerkte uren en het master argument: Als bedrijfseigenaren geld willen verdienen en ze een vrouw of allochtoon aan kunnen nemen die even goed is,  maar minder kost, waarom huren ze die niet in en verslaan de racistische, seksistische concurrentie?

Vrijspreker: U denkt dat de financiële markten dommer zijn geworden. Hoe dat zo?

Opperdienaar: Laat ik eerst mijn aannames opsommen en dan de gevolgen.

Vrijspreker: Je krijgt wel eens te horen dat je te agressief communiceert, dat honing beter werkt dan azijn. Gelooft U daarin?

Opperdienaar: De LP had ook zo'n tijd: de verboden woordenlijst. Woorden die mensen teveel voor het hoofd zouden stoten. Die kon je maar beter niet gebruiken. Voor beide communicatiestijlen is denk ik een tijd en een plaats.

Als er nog enige kans is dat mensen bereikbaar zijn, kan het lonen om voorzichtig te communiceren zodat hun brein niet op slot gaat bij het horen van de term roverheid. Maar naarmate je meer richting een samenleving gaat waarin een meerderheid door waanzin bevangen is, dan kun je misschien beter hard communiceren.