Hoe rijk te worden; de kennisraffinaderij

Vrijspreker: U heeft een advies hoe rijk te worden. Hoe gaat dat in zijn werk?

Opperdienaar: Uit arbeid rijk worden schiet niet echt op. Vanwege progressieve belasting wordt te hoge productiviteit gelijk herverdeeld naar minder productieve mensen. Kapitaal wordt minder belast, de eigenaar van kapitaal kan ook eenvoudiger naar een beter belastingklimaat verhuizen. De belasting in box 3 is echter nog steeds hoger dan een rendement van een spaarrekening. Om de zaak op te starten moet wel eerst meer produceren dan je consumeert om wat te kunnen sparen.

Vrijspreker: En dan? Hoe haal je daar een rendement mee dat hoger is dan Box 3?

Opperdienaar: Je kunt natuurlijk zoals Rockefeller met Standard oil een nieuwe energiebron toegankelijk maken voor de onderdanen. Maar dat is nogal een klus. Wat er tijdens de groei van Standard Oil ook gebeurde, is dat Rockefeller probeerde alle concurrentie op te kopen om een monopolie te creëeren. Een libertariër weet dat je zo geen monopolie kunt bouwen. Dit leidde er dan ook toe dat Jan en alleman raffinaderijen gingen bouwen, met het enige doel ze aan Rockefeller te verkopen. Soms werkten de raffinaderijen niet eens of waren ze net goed genoeg om door de inspectie te komen. In 1881 begon Rockefeller te klagen over de stroom van nieuwe raffinaderijen, wat hij 'afpersing' noemde. In 1885 had hij het opgegeven.

Vrijspreker: Dus je kunt ook goed verdienen aan de kansloze ambities van iemand met een goede kredietlijn? Ook als je zelf niet zo vaardig bent. Maar waar doe je dit vandaag de dag?

Opperdienaar: Ik denk dat je dat vandaag de dag kunt doen door alternatieve media of communicatiemethoden op te zetten. De roverheid wil controle over de informatie stroom en dat lukt prima met een paar grote spelers. Die paar telefoonmaatschappijen kan eenvoudig worden verplicht afluistermogelijkheden voor de heersers in te bouwen. Maar dan krijg je opeens Skype, Telegram, Viber, Whatsapp, messenger, instagram. De overheid volgt de standaardverdediging: Veel regulering en alles laten consolideren tot een paar grote spelers. Ik denk dat je in dit terrein een heel matig product kunt neerzetten en je kunt laten uitkopen.

Wie had er ooit gehoord van Pluto TV? Gekocht door Viacom voor $340 miljoen, ka-ching. Of neem Glenn Greenwald, bekend van de Snowden onthullingen. Hij werkt nu voor Pierre Omidyar, een miljardair die Ebay oprichtte en die ook Paypal klein kreeg. Overnemen en uitschakelen, zo gaat dat. WhatsApp en Instagram werden gekocht door Facebook. Skype door Microsoft, Vkontakte door Putin. En niet alleen kennis of communicatie: Tumblr werd eigenlijk alleen maar gebruikt voor porno. Overgenomen door Yahoo voor $1.1 miljard in 2013, verbood porno afgelopen december. Dit nadat Apple het uit de iStore haalde na nieuwe wetgeving genaamd "Fight Online Sex Trafficking Act". Tumbler is daarmee zo goed als waardeloos geworden. Overnemen en uitschakelen. Blijf bouwen die 'kennis raffinaderijen' zou ik zeggen.

Vrijspreker: Wat zijn dan de gebieden die overname garanderen?

Opperdienaar: Nieuws met waarheidsgehalte, beveiligde communicatie, niet te censureren betaalmethodes, vermaak dat met seks te maken heeft en niet met geweld, marktplaatsen voor vrijhandel.

Vrijspreker: Ross Ulbricht richtte ook een marktplaats op (de Silk road), maar die zit nu in de gevangenis.

Opperdienaar: Je moet wel duidelijk aangeven dat je in de markt bent voor verandering van gedachten, het moet een over te nemen bedrijf zijn.

Je kunt niet diep genoeg buigen

Vrijspreker: Wat is de gangbare opvatting over wat te doen als de je aangevallen wordt door een opgehitste bende heethoofden?

Opperdienaar: Vroeger had je nog een soort ideaal om conflicten af te handelen via een rechtbank; feiten achterhalen, onschuldig totdat schuld bewezen is en dat soort dingen. Daar stappen we langzaam van af om richting de digitale lynch menigte over te stappen. Die hebben genoeg aan één tweet of foto genoeg om een oordeel te vellen en iemand kapot te maken. Bij voorkeur gaat dat via 'identity politiek'. Het enige dat je hoeft te weten over een conflict is iemand zijn ras, geslacht of seksuele geaardheid. Blanke mannen zijn het eerst schuldig, Als een zwarte linkse politicus beschuldigd wordt van verkrachting, wordt het doodgezwegen, maar het wordt wat moeilijker als het slachtoffer een zwarte vrouw is. Zwarte vrouwen staan dan weer boven zwarte mannen. De rangorde is ingewikkeld. Hoe meer slachtoffer, hoe hoger in rang. Twee wetenschappers een conflict? Je hoeft alleen naar ras, geslacht en seksuele geaardheid te kijken om te zien wie er gelijk heeft. De wetenschap van 'intersectionality' bestudeert het ingewikkelde schaakspel van slachtoffer rollen.

Slachtoffers van socialisme

Vrijspreker: U vroeg zich af wie de grootste slachtoffers van socialisme zijn. Waarom maakt dat uit?

Opperdienaar: Er is een bepaalde domheid nodig voor muizen om de gratis kaas in muizenval te eten. Die domheid zou snel kunnen verdwijnen uit de genen populatie als degenen die socialisme promoten ook de voornaamste slachtoffers zijn. Evolutie, tijd en menselijke selectie kunnen een soort behoorlijk veranderen.

Evolutie

Vrijspreker: Er worden ongeveer evenveel mannen als vrouwen geboren. Zou het niet veel efficiënter zijn om 99.9% vrouwen en 0.1% mannen te produceren?

Opperdienaar: Dat zou inderdaad veel sneller groeien zou je denken. Maar die 0.1% mannen zouden dan een enorme invloed hebben op de genen samenstelling van de volgende generatie. Dus zou het voor het individu toch veel beter zijn om mannen te produceren, want de genen van dat individu gaan supersnel en massaal de volgende generatie in. Tevens maakt een dergelijke afhankelijkheid van slechts enkele mannen de populatie heel kwetsbaar voor genetische aandoeningen. Een erfelijke ziekte kan in 1 generatie de hele populatie besmetten. Dit zorgt dan waarschijnlijk weer voor meer en meer mannen. Uiteindelijk komt de natuur op 50/50 uit.

Deepfake porno

Vrijspreker: De discussiesite reddit verbood zogenaamde 'deepfake porno' vorig jaar februari. Wat is deep fake porno?

Opperdienaar: Dat is porno die kunstmatig gemaakt is, zodat het lijkt of een beroemdheid aan seks voor de camera doet. Ik moest er aan denken toen ik laatst het bericht las dat de actrice Scarlett Johansson van mening was dat het gevecht tegen deep fake porno een verloren zaak is.

Vrijspreker: Bevindt porno zich niet altijd in het voorfront van de ontwikkelingen, omdat de industrie weinig overheidssteun kan verwachten?

Over 12 jaar zijn we dood

Vrijspreker: 12 jaar tot klimaat Armageddon. Het klimaat wordt onze wereldoorlog 2. Offers moeten worden gebracht. Wat denkt de Opperdienaar hier van?

Opperdienaar:  Je hebt het denk ik over de uitspraken van Alexandria Ocasio-Cortez. Je kunt het belachelijk maken, maar ik denk dan altijd dat bij dit soort mensen, hun geniale onderbewuste tot je spreekt: de Venezuela deadline is 12 jaar, dus 2019+12=2031. Niet omdat we verdrinken door een stijgende zeespiegel, die tot nu toe geheel hypothetisch is inclusief the vermeende oplossingen, maar vanwege het socialistische eindspel.

Wanneer de libertarier erbij halen?

Vrijspreker: Wanneer haalt de elite er een libertariër bij?

Opperdienaar: Dat doe je pas als de situatie totaal uitzichtloos is. Trump is zeker geen libertariër, maar wel iemand die niet uit de standaard linkse elites komt. Die durven we dan aan het roer te laten als er 20 biljoen schuld is en 200 biljoen aan aangegane verplichtingen. Die mag dan even de klappen opvangen. Een libertariër durven we nog niet aan, want dan zou het misschien nog redelijk verlopen en dat moeten we zeker niet hebben. 

Doneer3