Bubbels en spelden

Vrijspreker: U vraagt U af in hoeverre de onderdaan de prijsmanipulaties door overheden aan het door krijgen zijn.

Opperdienaar: De boom/bust truc die de overheid steeds uithaalt is:

Onmogelijke doelstellingen

Vrijspreker: Waarom stelt de overheid altijd onmogelijke doelstellingen, zoals gelijkheid?

Opperdienaar: Gelijkheid is inderdaad een geweldige doelstelling. Zelfs als je bij toverslag iedereen gelijk zou kunnen maken, dan zouden ze het moment na de gelijkheid, mensen beginnen te handelen en had je ongelijkheid gelijk weer terug. Hetzelfde geldt voor de oorlog tegen het terrorisme. Een onhaalbare doelstelling, omdat er tegen een strategie gevochten wordt in plaats van tegen een vijand. Het is ook zelf versterkend. Anti fragiel zoals Nassim Taleb het zou noemen. George Soros noemt dat 'reflexiviteit'. Iets wat sterker wordt als je het belast, zoals spieren. 

Snelle lancering

Vrijspreker: Hoe moet je te werk gaan als je een overheidsmonopolie ongedaan wilt maken?

Opperdienaar: Om te beginnen is dat bijna onmogelijk. Als de overheid een sector overneemt, zoals de gezondheidzorg, of de armenzorg, dan zorgen ze gelijk voor een leger fanatieke mensen die menen compleet afhankelijk van de overheid te zijn voor hun overleven. Dit kan de overheid ontzettend snel voor elkaar krijgen. Met net neutraliteit kreeg de overheid bijvoorbeeld voor het eerst een voet tussen de deur in het internet (als redder en beschermer van de vrijheid van meningsuiting). In de VS was het internet nog maar net onder de hoede van de FCC gekomen, toen Trump net neutraliteit al weer afschafte. Toch dacht iedereen gelijk al dat het over was met de internetvrijheid omdat de grote bedrijven het nu over zouden nemen. Dit terwijl in het korte bestaan van net neutraliteit nog nooit een internet service provider 'op de vingers was getikt'. Waarom dan die paniek? De FCC topman werd zelfs met de dood bedreigd na de afschaffing.

Noach had gewoon geluk

Vrijspreker: Onderdanen blijven U soms verbazen. Hoe dat zo?

Opperdienaar: Soms is er wel eens een onderdaan die doorheeft dat er iets niet snor zit. Die per ongeluk op de verkeerde youtube video klikte en de gore moed had om te gaan na denken. Die onderdaan doet dan een vreemde voorspelling of een investering en die pakt goed uit. Wat is dan de reactie van de andere onderdanen?

Vrijspreker: We moeten toch eens wat beter luisteren naar wat hij te zeggen heeft?

Snowden, Media, CIA

Vrijspreker: Het is al weer een tijd geleden dat Edward Snowden naar buiten bracht dat de amerikaanse overheid via de NSA iedereen bespioneerde en afluisterde.

Opperdienaar: Ja dat was mei 2013. Hij vloog naar Hong Kong en had een gesprek met de journalist Glenn Greenwald en Laura Poitras van de Washington Post en Ewen MacAskill van de Guardian. Interessant om even te kijken wat er gebeurd is.

In Augustus 2013 kocht Jeff Bezos van Amazon de Washington Post voor $250 miljoen. Zakgeld voor iemand als Jef Bezos, zeker als je bedenkt dat Amazon een deal van $600 miljoen van de CIA binnenhaalde voor computer diensten verleend aan de CIA. In oktober van 2013 verliet Greenwald de Washington Post om Firs Look Media te gaan werken. Deze startup was opgericht door Pierre Omidyar van Ebay. De publicatie waarvoor Greenwald ging schrijven heette The intercept, maar slechts weinig publicaties over de NSA verschenen er. Je kunt je afvragen of het allemaal serieus bedoeld was, zeker aangezien de Ebay miljardair nauwe banden had met de Obama regering en hij zich sterk maakte voor de door de USA gesteunde regime verandering in de Oekraine. De Washington Post heeft het nu alleen nog maar over Russia gate en samenzweringen tussen de Trump regering en de Russen. Ook Guardian journalist Luke Harding schrijft boeken over deze samenzwering.

Hoop, verandering en woede

Vrijspreker: Alle politici speken altijd over hoop en verandering, waarom is dat?

Opperdienaar: Omdat alle onderdanen wel doorhebben dat dwang niet duurzaam is en dat alle gedwongen onderdanen uiteindelijk de handdoek in de ring gooien en hun hand op gaan houden. In onderstaande grafiek verschuiven ze zogezegd naar links. Dat levert dan uiteindelijk lege schappen op in de supermarkt als iedereen in de meest linkse kolom zit. Vandaar dat de boodschap van hoop en verandering erg aanslaat bij de onderdaan. 

Kerst toespraak van de heerser

Vrijspreker: De koning der Nederlanden heeft in een kerst toespraak geprobeerd de onderdanen in de goede richting te sturen.  Welke richting is dat?

Opperdienaar: Laat ik allereerst even wat verbazing wegnemen die bij de onderdanen was ontstaan over het lege schilderij aan de muur tijdens de toespraak. Het lege schilderij kreeg Koning Alex van zijn moeder als huwelijkscadeau. Volgens kunstkenners is het schilderij nu 80.000 euro waard, veel meer dan Beatrix er voor betaald had. Een betere investering dan ze deed in Bernard Madoff. Madoff trok vele heersers als investeerder in zijn fonds aan omdat het net leek of hij geweldige rendementen behaalde voor de elites over de rug van kleine investeerders door zogenaamd 'front runnen'. Zowel Barron's als de Zwitserse bank UBP suggereerden dat Madoff's geweldige rendementen afkomstig waren van het front runnen van de kleine man. Later bleek het gewoon een piramidespel te zijn en eindigde Madoff in de gevangenis. Dat iemand een leeg schilderij aan de keizer verkoopt, doet denken aan het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer. Die kreeg nieuwe kleren waarvan iedereen zei dat ze geweldig waren, tot uiteindelijk een kind er op wees dat de keizer in zijn blootje liep.