Serieus VS letterlijk

Vrijspreker: Peter Thiel zei eens over Trump: Trumps vijanden nemen hem letterlijk maar niet serieus. Trumps supporters nemen hem serieus maar niet letterlijk. Kunt U zich daar in vinden?

Opperdienaar: Klinkt heel herkenbaar en geldt denk ik niet alleen rond Trump. Een voorbeeld rond Trump is zijn opmerking dat Clinton haar email servers 'acid washed' had voordat ze ze aan de FBI overdroeg. NBC beoordeelde Trump's uitspraak als incorrect, want ze had een programma 'bleach it' gebruikt. Dus niet het chemische goedje bleek, maar het computer programma met deze naam.

Achter een sluier van onwetendheid

Vrijspreker: U heeft een bericht voor de mensen die aanhanger zijn van de theorie van Rawls (veil of ignorance). Wat is die?

Opperdienaar: Allereerst een korte uitleg van de sluier van onwetendheid. Het idee is dat je een ideale inrichting van de samenleving moet kiezen, met verschil tussen arm en rijk, nog voordat je weet welke rol je in die samenleving gaat krijgen. Dus je moet kiezen van achter een sluier van onwetendheid. Rawls stelling is dat je dan liever kiest voor een samenleving waar herverdelingen van welvaart wordt afgedwongen. Dit pakt dan beter uit voor het geval je de rol van arme krijgt en maakt niet zo veel uit als je de rol van rijke krijgt. De rechtvaardiging van de staat.

Baltimore bevrijd

Vrijspreker: U ziet een gevaar voor de overheid, misschien een kans voor vrijheid?

Opperdienaar: Hackers nemen steeds vaker de computerbestanden van overheden in gijzeling en eisen los geld, zodat de overheid weer controle krijgt over haar onderdanen. Lake city Florida betaalde $600.000 aan crypto om hun gegevens terug te krijgen en ontsloeg daarna de IT medewerker die hun systemen had moeten beveiligen. Hackers gebruikten ook al NSA code om heel de gemeente Baltimore plat te leggen.

Vechten voor het slachtofferschap

Vrijspreker: U ziet onderdanen die vechten om het grootste slachtoffer te zijn in wat wel de 'victim olympics' genoemd wordt. Hoe verwacht U dat dit zich uitspeelt?
Opperdienaar: Deze trend in de samenleving, lijkt me 1 van de gevaarlijkste omkeringen in de category "oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, onwetendheid is kracht' . Natuurlijk, bomen kappen om als biomassa te verbranden om de natuur te redden, is ook niet goed. Maar dat valt in het niet bij de gevolgen van de race naar de bodem van wie het meest onderdrukt is. Als iedereen coquetteert met zijn positie aan de onderkant van de samenleving, geeft dat echt zulke verkeerde signalen af aan de volgende generatie. Natuurlijk lijkt het alsof de overheid succes bestraft en belast en mislukking subsidieert en een bailout geeft. Maar als onderdanen hun hele identiteit daarop baseren, kan de onvermijdelijke realiteit hard aankomen.

Trek dat varken aan zijn staart

Vrijspreker: U hebt weer een nieuwe strategie bedacht voor libertariërs. Geef de tegenstander de overtreffende trap. Hoe werkt dat?

Opperdienaar: Ik zag wat stukjes uit het debat tussen de democratische kandidaten in de VS. Toen ze gevraagd werden wie er voor het geven van gratis gezondheidszorg aan illegale immigranten was, stak iedereen zijn hand op. Toen bedacht ik me dat het veel gemakkelijker is om deze partij van een extreem linkse afgrond te duwen, dan ze stukje bij beetje te overtuigen van het non agressie principe. 

Ze zijn als de dood om voor fascist, racist, niet solidair of onverdraagzaam uitgemaakt te worden. De standpunten van Obama en Hillary van 10 jaar geleden, worden nu als fascistische gezien door bijna iedereen in de partij. 

De monetaire neutrino

Vrijspreker: U noemt crypto currency een monetaire neutrino en denkt dat crypto currency en goud wat gemeen hebben. Wat is dat?

Opperdienaar: Er zijn meerdere redenen dat goud en zilver historisch gekozen werden tot het beste geld. Om te beginnen moet het schaars zijn. Als je er in een mum van tijd een hoop van kunt bijmaken, is het geen goed geld. Het moet ook deelbaar zijn, zodat je gemakkelijk wisselgeld kunt maken.  Daarnaast moet het ook duurzaam zijn, dus fruit is geen goed geld omdat het rot. Tenslotte moet het handzaam zijn. Dit laatste is praktisch als je er wat mee gaat kopen, maar het is ook onontbeerlijk als je met je spaargeld moet vluchten voor een tiranniek regime. 

Domste propaganda film ooit

Vrijspreker: U valt op dat de propaganda dommer wordt. 

Opperdienaar: De expliciete propaganda wel. Deze EU film fantaseert bijvoorbeeld over een wereld waarin de heerser geen intellectueel eigendom erkent. In die wereld zou slechts 1 liedje bestaan, bekend onder de naam "Het liedje" 

de EU bureaucraten in hun ivoren torens zien het kennelijk niet meer als noodzakelijk om de onderdanen een enigszins realistisch angstbeeld voor te schotelen.

Over de kwaliteit van de subtielere propaganda kunnen we het een andere keer hebben. Ik denk dat alles wat heersers bewust doen van slechte kwaliteit is. Wat ze echter onbewust, op hun intuïtie doen, is van super kwaliteit. 

Misschien een belangrijke aanvals strategie voor libertariërs. Maak ze bewust van wat ze onbewust doen.

Ik hoorde ooit een verhaal over een top golfer die werd gevraagd uit te leggen hoe hij die geweldige slagen maakte. Hij begon er over na te denken en het ging gelijk mis. 

Doneer2